Páginas vistas en el último mes

martes, 23 de diciembre de 2014

EL MAURO PASIVOS CONTINGENTES

Antofagasta Minerals ocultó información a las autoridades chilenas, a sus propios accionistas y

no realizó las provisiones de fondos a las cuales está obligada.



Patricio Bustamante, Investigador en Arqueoastronomía.



Antofagasta PLC Anual Report 20131

En nota 37 señala que por el caso El Mauro hay un juicio en primera instancia, esto es falso, la

Corte Suprema de Chile el 4 de julio de 2013 dictó sentencia, señalando en el Nº Sexto: que se

aplica el ” principio precautorio, pues ante tal advertencia y la ocurrencia de un hecho de

la naturaleza de grave magnitud no se podrá indicar que se estará ante un imprevisto

que no es posible resistir.” Es decir la empresa será responsable civil y penalmente en caso

de derrumbe del tranque.

En la nota 37 al final, la empresa, trata el tema del embalse como un pasivo contingente,

"contingent liability". El tratamiento de pasivos contingentes y provisiones bajo IFRS está

regulado por la IAS 372

El fallo de la Corte Suprema significa que la empresa no podrá aducir fuerza mayor en caso de

colapso del tranque ante sismos sobre 7,5 Richter, toda vez que este no es la intensidad

máxima creíble. Sólo podrá hacerlo si colapsa por sismos que superen los 9,5 Richter, que es

la máxima creíble para la zona. Como se indicará, los mapas de riesgo sísmicos de acuerdo a

la USGS, indican una probabilidad del 10% en 50 años para sismos de 500 gal de aceleración.



Estas aceleraciones son consistentes con intensidades Richter de 7,3, muy cercanas a la

intensidad de cálculo del tranque. En otras palabras, se deduce que la compañía tiene los

elementos para determinar una provisión, pues la probabilidad de sismos sobre 7,5 se puede

determinar y es significativa, así como también se puede estimar el impacto en patrimonio que

dicho evento provocaría por la responsabilidad civil que será ineludible para la empresa en

atención al fallo de la corte suprema.



La empresa está expuesta a una probabilidad significativa de pago de indemnizaciones en el

evento de un colapso por sismo de magnitud 7,5 o superior, además existe una probabilidad

significativa de paralizar sus operaciones por un año o más, en el evento de un sismo de mayor

intensidad que provoqué el colapso del tranque.

Entonces Antofagasta PLC debió constituir provisión de fondos, es decir dejar en reserva los

fondos necesarios en caso de que ocurra un desastre y no lo hizo.



Preguntas:

1 ¿Porque la revelación no menciona el fallo de la Corte Suprema del 4 de julio de

2013?.

2 ¿En qué montos la compañía ha evaluado el impacto de tales eventos en su

patrimonio?

3 ¿El hecho de no haber revelado el dictamen de la Corte Suprema se hizo para evitar

constituir una provisión?

4 ¿Por qué no se constituyó una provisión?



Peligro Sísmico

En la zona de El Mauro, existe la probabilidad cierta que un sismo supere la intensidad máxima

para la que ha estado calculado el embalse (7,5º Richter). En Arica e Iquique, al norte de El

Mauro, el 1 de abril de 2014, se registró un sismo de 8,2º Richter y el 2 de abril de 2014, se

registraron dos replicas de 7,6 y 7,7, superiores al terremoto de diseño de El Mauro.

                                                             1

 http://www.antofagasta.co.uk/~/media/Files/A/Antofagasta/pdf/annual‐reports/ar‐2013.pdf

2

 http://www.iasplus.com/en/standards/ias/ias37

.

.

De acuerdo a normas internacionales ICOLD, los tranques de relaves deben ser diseñados

para durar 10.000 años, por lo tanto deben resistir el “Máximo Terremoto Creíble” (Maximum

Credible Earthquake)



En Chile han ocurrido grandes desastres por colapso de tranques de relave, como en la

localidad de El Cobre durante el terremoto de 19654

de 200 personas. El muro del tranque era de 40 mts de altura.

El Muro de El Mauro llegará en los próximos años a una altura de 300 mts. de alto y bajo él

viven 2.000 personas en Caimanes y 15000 personas en Los Vilos, dentro de la zona de

peligro definida por la propia empresa.



Para formarse apreciar la diferencia de liberación de energía entre un terremoto de 7,5º Ricter y

uno de 9,5º Richter, se sugiere ver el siguiente video: Perspective: a graphical comparison of

earthquake energy release https://www.youtube.com/watch?v=05kBRmJh3F8



Reservoir-Induced Seismicity5

Represas o tranque de relaves que superan los 100 mts de altura, producen sus propios

terremotos en un área de 30 kilómetros desde el eje del muro, debido al fenómeno denominado

Reservoir-Induced Seismicity, El muro del tranque de El Mauro es de Arena y alcanzará los 300

mts. de altura.



Los terremotos inducidos se producen a) por presión de la columna de agua (o relave), b) por

lubricación de fallas con el agua a presión, ambos casos se dan en el caso de El Mauro. Es

decir El Mauro es una potencialmente una fábrica de terremotos.



Antecedentes sísmicos de la zona de El Mauro



Fallas Challenger y cresta de Juan Fernández



En la zona de El Mauro hay dos grandes fallas:

a) Falla Challenger, que genera los grandes sismos ocurridos en el pasado en la zona de

La Ligua.

b) Cresta de Juan Fernández

Estas dos fallas no son mencionadas en los estudios geológicos de la minera.



La figura 1 muestra las características geológicas del área donde está emplazado el tranque El

Mauro.



3

. Estas normas no fueron cumplidas por Antofagasta PLC.

 de solo 7,1º Richter, donde murieron más

 según e USGS 6



                                                             3



file:///C:/Documents%20and%20Settings/Pato/Mis%20documentos/Downloads/3%20Paper%20Wielan

d%20seismic%20design%20criteria%20(2).pdf   4

 http://pebblescience.org/pdfs/Tailings_dam.pdf   5

 http://pubs.usgs.gov/of/1996/of96‐011/induced.html   6

 http://www.geophysik.at/input/Induced_Seismicity/AGS_A4_Reservoirs.pdf



Falla Quebrada Hornos



De acuerdo a lo señalado en el informe de Riesgos Geológicos (REP-2507-GE-03) de Minera

Los Pelambres, cuyo extracto se presenta a continuación:





La figura 2 muestra la falla geológica descrita en el informe de la minera, implica un gran riesgo

considerando el fenómeno de sismicidad inducida por represas, ya que de ser activada puede

desatar un terremoto bajo el muro del tranque.

Figura 2, falla geológica quebrada El Horno, según minera Los Pelambres.



Falla en El Mauro



El mapa geológico de Chile7

el centro de El mauro donde nace el estero pupío y cruza el muro del tranque por el centro.

Esta falla no es mencionada en los informes de la minera. Igual que en el caso anterior de ser

activada esta falla, puede desatar un terremoto bajo el tranque.



 muestra diversas fallas geológicas, una de estas fallas se ubica en

Figura 3. Falla geológica en El Mauro.



Zonificación sísmica de Chile

Chile es el país más sísmico del planeta. La Norma Chilena NCH 433 – 20098

zonas sísmicas de Chile. El Mauro está en la zona 3, el máximo terremoto creíble en la zona 3,

es 9,5, es equivalente al terremoto de Valdivia en 1960.9

Este es el parámetro esgrimido por el Ingeniero civil del Servicio Nacional de Geología y

Minería (Sernageomin), Nelson Ramírez Morandé, acogido por la Corte suprema en su fallo.



La figura 4 muestra la zonificación sísmica de Chile. La zona 3 es la más activa y con

terremotos de mayor magnitud. El mauro está ubicado al centro de la zona 3, como muestra la

figura.

                                                             7

 http://www.ipgp.fr/~dechabal/Geol‐millon.pdf



8

 http://www.inti.gob.ar/cirsoc/pdf/sismos/normaChilena_NCh433‐1996.pdf   9

 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/events/1960_05_22.php



Figura 5 Zonificación Sismica de Chile y ubicación de El Mauro.



Sismicidad placa de Nazca

La figura 5 muestra un resumen de los terremotos sobre 7,5º ocurridos en la placa de Nazca. El

recuadro amarillo muestra el último terremoto ocurrido en la zona 3, en Iquique, con una

magnitud de 8,2º Richter y con dos réplicas sobre 7,5º Richter.

Figura 5 Terremotos en Chile, Placa de Nazca.



Al riego sísmico inherente a la zona se debe agregar el hecho que muros de arena sobre 100

mts de alto, son un experimento reciente que no ha sido evaluado en el largo plazo, con alto

riesgo de falla por licuefacción, que implica que el desecho tóxico del interior del tranque y el

muro de arena se transforman en lodo que se derrama aguas abajo, a mas de 100 kms. de

velocidad.

Ninguno de estos antecedentes fueron descritos detalladamente en los informes entregados

por la empresa durante el Estudio de Impacto Ambiental.



Conclusiones

"Los antecedentes muestran que en los estudios entregados por la empresa se ha

subdimensionado el riesgo. De acuerdo a las condiciones geológicas de la zona y las

características del muro de El Mauro, existe una probabilidad significativa de derrumbe del

tranque por causa de sismos, lo que destruiría la población de Caimanes y afectaría

gravemente a Los Vilos, sin perjuicio de los daños que tal situación provocaría en el

medioambiente. La Corte Suprema a fallado en contra de la sociedad, estipulando que será

responsable penal y civilmente de los perjuicios que se causen ante tal evento.





La empresa ha actuado en forma negligente al construir uno de los mayores tranques de relave

del mundo en una de las zonas de más alta sismicidad del planeta, sin cumplir con las normas

internacionales de seguridad recomendadas.



 La administración ha ocultado información a sus accionistas, pues no ha revelado esta

circunstancia ni tampoco el crucial fallo de la Corte Suprema de Chile, según el cual la

sociedad no podrá aducir fuerza mayor y será responsable si el tranque falla ante un sismo que

supere la intensidad de diseño de 7,5 Richter hasta la intensidad máxima creíble para la zona

3, es decir 9,5 grados Richter.



Dado que es conocida y significativa la probabilidad que un sismo supere la intensidad de

diseño del tranque, como también es simple estimar las indemnizaciones que la sociedad

debería afrontar en el evento que el tranque colapse, correspondería a la sociedad constituir

las provisiones correspondientes, según establecen las normas IFRS a las que la sociedad

está obligada, lo cual no realizó."



Algunas de las preguntas



a) ¿Por qué la empresa no revela en el Informe Anual que en febrero 2014 fue

multada por infracciones a la Ley del Medio Ambiente de Chile y al contrario declara que "tiene

siempre ha con todas las leyes, regulaciones y controles "?.



b) El informe anual de la sección de Gestión de Riesgos (pg 24-27) afirma que "el Grupo ha

desarrollado un Modelo de Prevención del Delito de conformidad con anti-soborno y anti-
corrupción de las leyes en el Reino Unido y en Chile ". También declara que ha recibido la

certificación del modelo, en la legislación chilena. El director financiero es responsable de

establecer el manejo y la visualización del Modelo de Prevención del Delito. Como se ha

demostrado, determinados funcionarios del gobierno chileno no han cumplido con sus deberes

en beneficio de minera Los Pelambres. ¿Que ha hecho el Comité de Auditoría y Riesgos para

investigar si esos funcionarios han recibido sobornos por parte del personal de Los Pelambres?



Versión en Inglés:



http://londonminingnetwork.org/2014/05/antofagasta-at-caimanes-questions-remainabout-

safety-and-heritage/

No hay comentarios: